Laughs

 The title of the text in today's La Presse: CARNEY N'A PAS BESOIN D'AMOUR,

(which I would translate as CARNEY IS NOT LOOKING FOR AFFECTION) seemed 

tempting enough. So I read it. Very colloquial; I had to stop and wonder what

was going on here a few times. Asked Copilot for a translation out of curiosity

of what would be produced. Proud of you Copilot; you did an excellent job...

Here’s a translation that maintains the colloquial tone of the original text:

Carney doesn’t need love

PHOTO: ANDREJ IVANOV, ARCHIVES AGENCE FRANCE-PRESSE

Outgoing Prime Minister and Liberal Party leader Mark Carney, in Laval.

By Régis Labeaume (Former Mayor of Quebec City, 2007-2021)

Almost every politician I’ve known, each in their own way, was a charmer—or at least tried to be. I include myself in that bunch. But many weren’t equipped for it and ended up looking, frankly, awkward.

I’ve also always thought that, in some way, you’d have to be a little off-kilter, maybe craving affection or recognition, to want to do this job.

But you don’t get that sense with Mark Carney—he doesn’t seem to need love.

That’s not to say the guy isn’t, like others, a bit of a schemer and hasn’t long harbored ambitions of leading Canada. But he surely wasn’t relying on charisma to reach his goals, if you get what I’m saying.

In Lac-Saint-Jean, we’d say he’s “dry”—not exactly warm or engaging. You could even joke he’s so dry that his teeth might crack from lack of smiling. And when he does smile, it’s more of a grimace than a grin.

When I was Mayor of Quebec City, I worked for several years with someone of a similar type: Stephen Harper. That guy ran on Freon, icy cold most of the time—until I figured him out. His demeanor completely ruled out the idea of any kind of wild banter. But he was brilliant, an incredible political tactician, and exceptionally intelligent.

I don’t remember ever meeting Mark Carney, but he seems to come from the same mold—though slightly warmer, I’d say.

Unless every pollster is completely off the mark, Canadians will elect Carney as the country’s leader on Monday, and you can understand why. Many countries would envy having someone of his caliber in these circumstances. And no, I’m not being a sycophant—he’s just objectively competent.

Normally, he doesn’t quite have the typical look of a leader, to illustrate. But right now, the timing couldn’t be better for him to fulfill his political aspirations.

And as we’d say in Lac-Saint-Jean, the guy’s got some nerve—he was clever enough to outright steal Pierre Poilievre’s main campaign asset: the carbon tax. Bold to the bone.

Canadians, too, decided from the start of the election campaign that Carney would win. There’s been no real contest since then.

By Monday night’s end, Carney is expected to have swept widely enough to secure a majority government, backed by heavyweights from Quebec like Mélanie Joly, François-Philippe Champagne, and Carlos Leitão, with the Acadian Dominique LeBlanc thrown in for good measure. Business is about to pick up.

Now, we’d like this victory to be decisive—but let’s not hope for a bloodbath.

At this point, we still need to consider who in our own electoral district might make a difference—who can be most useful to the overall effort.

We could go for wishful thinking and hope that, in an ideal world, Quebecers are elected across all federal political parties, ensuring our voice is heard.

I know what you’re thinking: that I’ve already gone through my stash from the SQDC. (Quebec’s cannabis stores.)

Honestly, I dream of electoral results that would mimic proportional representation—without the official title.

So, the first person we shouldn’t forget is Yves-François Blanchet and his Bloc Québécois. Despite the headwinds of Canadian patriotism, he’s run an excellent campaign.

His competence has been proven once again, and he, along with his best teammates, deserves to continue defending Quebec’s interests in the uncertain months ahead.

Without casting judgment on the value of their opponents, we could also hope for strong NDP candidates from Montreal, like MP Alexandre Boulerice or candidate Nimâ Machouf, to come out victorious on Monday night.

As for the Conservatives, I have little pity for the Quebec MPs who supported Pierre Poilievre during their party’s leadership race. I have more respect for those who opposed him.

Then again, I might just be floating in limbo. Since the start of this campaign, I’ve had a sense that a wave could easily hide a tsunami.

Finally, let’s wish ourselves a good election night—it shouldn’t drag on too long.

We might not even need to get as far as Winnipeg before the TV network algorithms have already crowned a winner, and the deal is sealed.

Let me know if I can tweak this translation further!

                                                    *     *     *

From the Anglophone Press:

Here is the converse problem: translate this humorous English-language piece to French...

Freed: Canada’s federal election is a classic western movie showdown By Josh Freed Special to Montreal Gazette April 19, 2025 6:00 AM

Certainly! Here's the French translation of your humorous piece, preserving its playful tone and style:

Libération : L'élection fédérale du Canada est une scène classique de western

Bienvenue dans la Carneymania, la plus grande frénésie politique depuis la Trudeaumania (Pierre) de ma jeunesse.

Il y a quelques mois à peine, le Parti libéral était si loin derrière les conservateurs qu'on ne les voyait même pas dans le rétroviseur. Aujourd'hui, Carney mène les sondages de plusieurs points, marquant le retournement de situation le plus spectaculaire de la mémoire politique canadienne.

Mais il doit tout cela à une seule personne qui a fait campagne pour lui comme un acharné : le président américain Donald Trump, qui a transformé cette élection d'un débat sur la renaissance de notre nation à un sur sa survie. Si ça continue, Trump pourrait passer à l'histoire comme le Père de la Reconfédération.

J'ai remarqué récemment que toute cette histoire d'élection ressemble étrangement au scénario d'un classique film western. Comment ? Voici ma critique du « film » :

Tout d'abord, comme beaucoup de westerns, cela met en vedette l'étranger mystérieux et calme, Cool-Hand Carney. Ce cowboy débarque en ville de nulle part, juste au moment où un brute voisin et sa bande de voyous commencent à intimider les habitants.

La Brute menace de voler l'huile, l'eau, voire les terres des villageois – et bien sûr, il est de mèche avec un gouvernement corrompu. Peut-être qu'il dirige même ce gouvernement, bafouant les lois qu'il est censé respecter.

Alors, certains villageois désespérés se tournent vers l'étranger mystérieux pour les sauver, le priant de devenir le shérif de la ville. Sauf que notre étranger canadien est banquier, pas pistolero. Et l'étoile du shérif dit « Premier ministre ».

Comme dans les vieux films western, on connaît à peine l'étranger calme à qui on fait appel au Canada. Beaucoup n'avaient jamais entendu parler de Carney avant décembre, jusqu'à ce qu'il apparaisse soudainement sur le plateau politique.

Dans un sens, on mise sur son CV, peut-être le plus impressionnant de l'histoire des aspirants dirigeants du Canada. Mais au-delà de son CV, Carney reste aussi énigmatique que Clint Eastwood dans les vieux westerns spaghetti, comme Le Bon, la Brute et le Truand.

Son meilleur atout est qu'il n'est pas l'ancien shérif nommé Trudeau.

Carney a montré une touche comique lors d'une apparition dans l'émission américaine populaire de Jon Stewart, ainsi que dans une publicité libérale où il teste les connaissances de l'humoriste Mike Myers sur le Canada pour voir s'il est encore « vraiment canadien ».

Carney : Vous êtes défenseur de hockey face à un 2 contre 1, que faites-vous ?

Myers : Je coupe la passe, évidemment.

Carney : Quelles sont les deux saisons à Toronto ?

Myers : L'hiver et les travaux.

Pourtant, la plupart du temps, Carney semble être le banquier sec, sérieux et en costume qu'il a toujours été.

Malgré cela, plusieurs de mes amis votant traditionnellement NPD ou vert abandonnent leurs partis pour cet étranger mystérieux. Beaucoup n'ont jamais voté libéral de leur vie, mais ils sont prêts à donner un énorme mandat à ce nouveau shérif pour affronter la Brute.

Ironiquement, la plupart d'entre eux (et moi-même) s'opposaient au libre-échange lorsque le shérif conservateur Brian Mulroney l'a introduit en 1988, mais maintenant, nous nous battons désespérément pour le sauver. Les temps changent.

Comme dans tous les westerns classiques, d'autres personnages convoitent le poste de shérif.

Le principal rival est Pistol-Pierre Poilievre, un politicien combatif et colérique qui a toujours vécu en ville et pensait devenir shérif, avant que l'étranger ne débarque soudainement.

Pistol-Pierre affirme qu'il serait aussi bon, voire meilleur, pour affronter la Brute, le super-vilain du film. Mais beaucoup remarquent qu'il ressemble un peu trop à ce vilain.

Il y a aussi d'autres concurrents pour le poste de shérif, jouant des rôles mineurs qui diminuent encore.

Il y a Socialiste Singh, délaissé par ses partisans habituels, qui ne le jugent pas apte pour l'affrontement final.

Et Bloc-Tout-Blanchet, prônant que la ville devrait simplement déclarer « indépendance » et vivre dans une commune francophone isolée. Mais même ses partisans fuient vers l'étranger.

La souveraineté canadienne est maintenant le grand mot à la mode sur le plateau de tournage, plutôt que celle du Québec.

Le scénario manque de demoiselle en détresse ou tout type de demoiselle d'ailleurs. Mais c'est la politique récente, où les personnages principaux sont des hommes, tandis que des actrices potentielles (comme Kamala ou Chrystia) semblent avoir peu de chance.

Les débats électoraux, censés être la grande bataille du saloon, ont été polis – aucun sang n'a coulé. La seule grande victoire étant pour le Canadien de Montréal.

La fin du film reste à écrire. L'étranger tirera-t-il sur son propre pied à la dernière minute ? Pistol-Pierre réussira-t-il un retour en force ? Ou, comme cela semble probable, l'étranger surclassera ses opposants, gagnera le soutien de la ville, et ira vaincre la brute ?

Une fin plus optimiste et sûrement meilleur pour le pays.

Does that capture the spirit of the original? Let me know if there’s a part you’d like reworked!

                                                                 *     *     *

Also checked the more conservative-leaning Journal de Montreal, but they couldn't get

past the issues: Carney has truth problems and - worse - was Economic advisor ot the Liberals

in the last few years... Not much fun to be had there!